Госструктуры приятно удивляют

Мой переход из государственной структуры в стартап очень интересен в плане анализа методов и средств работы. Гигантская неповоротливая гос. машина против принятия решений по скайпу, официальные письма против комментов в инстаграме, бумаги и пересылка документов против облачных сервисов - можно долго продолжать.

Однако так происходит не всегда, и постепенно можно наблюдать положительную тенденцию изменений к лучшему. Я сейчас участвую в организации крупного велособытия в Москве, которое готовится ДСМП и Дептрансом. Приятно удивило, что для совместной работы над проектом используется Basecamp, т.е. современное облачное решение.

А этот пост навеян тем, что сегодня в твиттере у бывшего коллеги увидел объявление о вакансии в МММЦ, которе сделано в виде инфографики. Хороший шаг вперед.

Чиновники всех уровней, берите пример.


Советую также подписаться на мои странички здесь:

	ВКонтакте
	Фэйсбук
	Твиттер

О природе злобы россиян

Фото взято отсюда

Вчера случайно наткнулся (спасибо Ане за наводку) на этот прекрасный ЖЖшный пост от пользователя eolika. Поскольку у меня нет ЖЖ, но есть Blogger, делаю обычный копипаст.

Этот замечательный пост посвящен теме, которая давно меня тревожит - почему мы часто покупаем то, что по-настоящему не нужно (пятые айфоны, дорогие машины в кредит и т.п.), а в той же Европе люди живут себе, ездят на стареньких авто и не парятся.

Итак, передаю слово eolika...

Наблюдая за интернетом: агрессивность русских, иногда совершенно неуместная или по совершенно незначительному поводу - это от бесправия  и от невозможности на что-то влиять. И вот люди и лаются друг с другом до хрипоты, до перехода на личности - единственная им отдушина. В ответ на эту сентенцию многие возражают  в стиле "а у них там также" и до "мои права никто не нарушает". Конечно, не нарушает: разве можно нарушить то, чего нет?

В экономике, и в психологии есть такое понятие как "базовые потребности (первичные)" и все остальные. Существует много определений базовых потребностей, но если грубо - это те потребности, без удовлетворения которых невозможна сама жизнь.  Однако и это  перебор: жить ведь можно и в картонной коробке под мостом, и это тоже - жизнь, как ни крути. Более того, с точки зрения средневекового жителя, живущего безо всякой коробки в куче зловонной грязи при рынке - жизнь в коробке под мостом покажется раем, а уж жизнь в приюте современном для бездомных - ну просто санаторием и излишеством. 

Поэтому была рождена абстрактная формулировка: базовые потребности - это те потребности, без удовлетворения которых невозможно прожить полноценную жизнь в современном обществе, в согласии с установленными обществом нормами.

Проще говоря, для сегодняшнего общества это: доступное качественное жильё достаточной площади (не избыточной, а достаточной), доступное образование, медицина, пенсионное обеспечение, которое гарантировало бы не мгновенное обнищание и невозможность прожить на пенсию даже самым скромным образом, без дополнительных источников дохода.

Также в базовые потребности входит доступный продуктовый набор из всего необходимого для нормального питания и конечно же одежда с обувью. Достаточного качества.

Всё остальное трактуется как излишества, без которых вполне можно прожить. И это действительно так: можно прожить без нафаршированного автомобиля, последней модели айфона или швейцарских часов.

Считается следующее: когда у большинства в обществе удовлетворены базовые потребности - общество очень стабильно и спокойно.

При этом общество может жить весьма бедно в плане удовлетворения потребностей второго порядка.

И тут мы прямо-таки видим живой пример в виде европейского общества! Причём от болгар до скандинавов! Характерной особенностью этого общества является то, что у большинства там базовые потребности - УДОВЛЕТВОРЕНЫ.

Они ездят на скромных машинах, только в Европе вам удастся увидеть новые европейские авто с... ручными стеклоподъёмниками (в нашу страну автомашины в столь бедных комплектациях не поставляются даже в самом бюджетном классе), они покупают шмотки на распродажах, не брезгуют секонд-хендом, не любят понтоваться, и по всем внешним признакам производят впечатление нищебродов в российском понимании этого слова.

Но при этом они спокойны и достаточно уверенны в завтрашнем дне: жильё есть, есть перспектива решить жилищную проблему для детей, есть образование, есть медицина, будет пенсия. И если есть ещё кое-какие сбережения собственные, инвестиции и т.д. - а у большинства они есть - то можно и на секонд-хенде одеваться, это не страшно совершенно.

Смешно, но у нас ситауция с точностью до наоборот.

Возьмём для примера распространённую ситуацию - дома нет работы и молодой человек приезжает работать в Москву.

Будучи неплохо оплачиваемым специалистом  молодой человек не имеет НИКАКИХ перспектив в Москве, кроме одной: уехать за границу. 80 - 100 его тысяч  в месяц не позволят ему НИКОГДА приобрести жильё в Москве даже в ипотеку, даже самое скромное. Теоретическое наличие собственного жилья в оставленном городе не меняет ситуации: во-первых, на это жильё масса претендентов (родители, сёстры, братья), во-вторых, вряд ли его можно продать хотя бы за треть стоимости московской квартиры. Возвращение же человека на малую родину не позволит ему заниматься профессией, т.е. лишит и такого заработка. Круг замкнулся.

Но при этом молодой человек может купить айфон или машину в кредит. Т.е. то, что относится к потребностям второго порядка. Потому что эти приобретения никак не влияют на потребности первого порядка: 30 тысяч, которые стоит айфон, не приблизят его к покупке квартиры в Москве, если вдруг он их сэкономит. То же самое можно сказать и про машину.

И у нас как в столицах, так и в регионах складывается супер-ситуация: у людей под полтос, когда время уже заканчивать карьеру, не удовлетворены базовые потребности. Зато человек увешан дорогостоящими (с точки зрения европейца, да и россиянина) атрибутами "излишеств" из второго порядка: брендовыми шмотками, айфонами, машиной, загранпоездками, и т.п. Потому что ему ИНАЧЕ ПРОСТО ТОЛЬКО СДОХНУТЬ ОСТАНЕТСЯ, если хотя бы этой ерундой себя не баловать.

Со всем перечисленным из базовых потребностей в нашей стране есть проблема: образование - жутко дорогое, медицина нормальная - жутко дорогая и тоже безо всяких гарантий (по-настоящему обеспеченные люди ездят лечиться за границу), про пенсии говорить нечего, ну и квартирный вопрос...

Относительно нет проблем разве что с продуктами, да и то не у всех.

А когда у человека не удовлетворены базовые потребности - он очень нестабилен. Общество, состоящее из таких людей, крайне раздражено. У него нет будущего! Нету уверенности в завтрашнем дне не потому, что Путин или не Путин, а потому, что хозяин завтра погонит со съёмной квартиры, а за новую придётся платить в два раза больше (как минимум за счёт комиссии агентству). Да ещё и хрен найдёшь.

Как рожать детей? Как встречать старость? И это притом, что ты вроде бы даже успешный, не нищий, талантливый: 80 тысяч, 100 тысяч, 200 тысяч зарабатываешь... какая  разница, если тебе всё равно не светит удовлетворение этих потребностей? В своё время считали: накопить на первый взнос за скромную квартирку (30%) не снижая существенно качества жизни может только человек, который зарабатывает от 250 тысяч рублей в месяц и выше. А это даже для Москвы очень хороший заработок, большинство наёмных работников столько не получает. Чего уж говорить за провинцию..

И вот ещё что из этого проистекает: вот эта самая экзистенциальная тоска по совку! Чего-чего, а с удовлетворением базовых потребностей в СССР обстояло дело неплохо: корифеи политэкономии, в отличие от сегодняшних недоучек-полуюрков-чекистов, экономическую теорию знали хорошо. Были и бесплатные квартиры (и их действительно ДАВАЛИ, и далеко не всегда для этого надо было 25 лет в очереди стоять), было образование (может, и не лучшее, но точно не самое плохое) бесплатным, была медицина, были пенсии.

А сейчас иные  за ребёнка в государственном детском саду (бесплатном) платят 18-20 тысяч в месяц. Потому что если  не будут платить, с ним вообще там ничем не будут заниматься, даже на прогулки водить. Не во всех садах так, и многие действительно ничего не платят, и уверяют, что с их детьми нормально занимаются. Кто знает, кто знает.

Вот такая вот экономическая теория, делающая понятным, почему мы такие, какие мы есть. Как тут в глотку не вцепиться оппоненту, если тебе уже за сракет, и внешне все атрибуты пиздатой жизни у тебя есть, а на самом деле-то полный бесперспективняк и жизнь уже пошла на закат... И из съёмной квартиры тебя выпиздят, как только выпиздят с работы... и детей-жены нет (потому что многие, очень многие, из-за неудовлетворённости этих базовых потребностей так и не решились завести, может и слава Богу)...

А кто завёл, тем как будто легче?

Отсюда ещё и дикая классовая ненависть. Ибо если у одного макбукпро, и у другого макбукпро, у одного  кроссовер - у другого кроссовер, у одного пятый айфон - у другого пятый айфон. Они оба катаются по заграницам. Но второму первого хочется  придушить. Фактически потому, что  базовые потребности первого частично (!) удовлетворены. А второго  - не удовлетворены и нету перспектив их даже частичного удовлетворения.

Вот и поднимаются стенкой друг на друга обладатели разных политических взглядов,  сторонники РС на сторонников Мака, слингомамы против колясочниц, мясоеды против вегетарианцев и сыроедов, Никон против Кэнона, РПЦ против атеистов, роды на дому против родов в больнице, чайлдфри против детных,  и прочая и прочая и прочая. Я когда-то вот тут собрала темы, неизменно вызывающие холивар

Нашим только дай повод поненавидеть друг друга.

А всё от чего,  от того, что все золотой мишурой увешаны, а жопа голая. Вот и нет покоя в душе. 


Советую также подписаться на мои странички здесь:

	ВКонтакте
	Фэйсбук
	Твиттер

"Власть? О, это деньги, статус и административный ресурс!"

В прошедшую пятницу разговаривал в университете с малознакомыми ребятами с 4-го (вроде бы) курса. Мы даже друзья В Контакте, как оказалось (ну а кто сейчас не друзья в контакте?). Они знали, что я проработал долгое время в государственной структуре и недавно неожиданно ушел в совершенно иную стезю, абсолютно никак не связанную с государством.

Поинтересовались, что, как и почему - ничего особенного, стандартный набор вопросов. Разговор плавно перетек в обсуждение зарплат работников гос. учреждений различного уровня. И тут я решил спросить о том, почему эти студенты вообще избрали путь становления чиновниками. Здесь стоит упомянуть, что я учусь в Университете управления Правительства Москвы, который целенаправленно готовит кадры в городские госструктуры.

Знаете, какие ответы мне пришлось услышать? Дословно:
— Ну, это перспективно.
— Ок, а какую перспективу ты видишь?
— Это власть, а у власти быть, ясное дело, круто!
— Чем круто?
— Ну, это административный ресурс, который будет мне полезен! Деньги, хороший уровень жизни, статус.

Ок?!

Это совершенно не здорово и не нормально, что современная московская молодежь стремится во власть, руководствуясь мотивами, понятными из этого отрывка диалога. Мы постоянно слышим: "Молодежь - наше будущее!", "Эти люди будут управлять страной уже завтра!", "Наш город в надежных руках!" и прочие лозунги.

Очень не хотелось бы, чтобы наш город оказался в руках такой молодежи, которая стремится во власть из-за административного ресурса. Конечно, я понимаю, что это единичный случай, а не  массовый срез по молодежи. Но это не первый раз, когда я задаю подобные вопросы разным людям. Ответы, к сожалению, в большинстве случаев сводятся к похожим вещам.

Вы спросите, а каков верный ответ на вопрос, зачем идти во власть? Затем, чтобы брать ситуацию в свои руки, менять что-то, работать на благо жителей, стремиться к развитию города, решать проблемы, которые есть.

Это очень не просто. Более того, это стало одной из причин моего ухода с государственной работы - я понял, что не могу быть максимально эффективен на занимаемой должности, и что не всегда готов близко подпускать к себе то, с чем приходилось сталкиваться. Я как-нибудь напишу пост о том, почему я сменил сферу деятельности.
--
В тот момент я, разумеется, стал объяснять собеседникам, что об исправлении ситуации в нашей стране можно очень много и красиво говорить, но начинать необходимо с себя. В ответ на это я услышал стандартное "Ну а что мы исправим? Это ведь система..."

До тех пор, пока мы думаем так, ситуация будет меняться очень медленно и незначительно. Пора менять парадигму отношения к государственному управлению, и начать стоит с себя. Задайте себе вопрос, а что бы вы делали, оказавшись у власти? Хотели бы вы вообще там оказаться? Почему?

Если первое, что вам приходит в голову, это не яхта и автомобиль с мигалкой, значит, с вами можно работать. А, если вам приходят в голову именно эти вещи, то продолжать диалог дальше нет смысла.

Советую также подписаться на мои странички здесь:

	ВКонтакте
	Фэйсбук
	Твиттер